Принцип индивидуальной ответственности

Проблема ответственности государств и юридических лиц в международном уголовном праве

Принцип индивидуальной ответственности по международному уголовному праву явился одним из важнейших тезисов Нюрнберг­ского процесса,119 сменивших доктрину Бриана-Келлога, в которой речь шла только об ответственности государства за совершение аг­рессии как международного преступления.

В силу этого принципа ответственности по уголовному между­народному праву могут подлежать только физические лица (ч. 1 ст. 25 Римского Статута). При этом Международный уголовный суд обладает юрисдикцией только в отношении лиц, достигших 18-летнего возраста (ст. 26).

Вполне допустимо несоответствие в возрастном цензе субъекта ответственности по международному и национальному уголовному праву.

Так, в нормах УК России, предусматривающих ответственность за преступления против мира и безопасности человечества (ст. 353-360), возраст субъекта определен в 16 лет. Может ли лицо, совер­шившее такое преступление в возрасте от 16 до 18 лет, нести ответ­ственность по международному уголовному праву?

В нормах международного уголовного права практически нигде не указывается на минимальный возраст субъекта преступления. Поэтому в силу понимания положения о толковании любого сомнения в пользу лица ответ может быть только один — по международному уголовно­му праву такое лицо нести ответственность не может.

Принцип индивидуальной ответственности физических лиц по­зволяет также добиться более последовательной дифференциации и индивидуализации ответственности по международному уголовно­му праву в зависимости от своего фактического участия в соверше­нии деяния, а также от степени завершенности последнего.

В силу принципа индивидуальной ответственности лиц по международному уголовному праву очевидно, что общим субъектом преступления должен расцениваться любой человек, вне зависимости от демографических, социальных, имущественных либо иных характеристик, совершивший это преступление и подлежащий ответственности по международному уголовному пра­ву.

В отличие от национальных уголовных законов, практически во всех источниках международного уголовного права отсутствуют какие-либо указания на признаки, характеризующие субъекта пре­ступления. В международных актах речь обычно идет о «лице», «всяком лице», «любом лице».

Отметим еще раз — в силу понимания правоотношения в меж­дународном уголовном праве, принципов последнего и возможности его применения, в качестве субъекта преступления должен пони­маться только человек— по крайней мере, на современном этапе развития международного уголовного права.

Правоотношения и ответственность других «лиц» (юридиче­ских, государственных органов и государства в целом) имеют прин­ципиально иной характер. Другое дело, что руководители государ­ства, юридических лиц могут и должны нести ответственность за совершенные ими преступления.

Действительно, трудно не согла­ситься с А. Н. Трайниным в том, что «государство не может быть вменяемо или невменяемо; государство не может быть на скамье подсудимых или за решеткой тюрьмы».

Отраслевые принципы международного уголовного права_________67^

Сказанное в полной мере относится к юридическим лицам (дос­таточно вспомнить действовавший еще в римском праве принцип «societas delinquere non potest» — юридические лица не могут со­вершать преступлений).

Таким образом, можно утверждать, что в современном меж­дународном уголовном праве смысл принципа индивидуальной от­ветственности лица сводится к установлению тождества между понятиями «субъект преступления» и «субъект ответственно­сти».

Как будет сказано ниже, отсутствие названного тождества по­рождает до сих пор не разрешенную проблему ответственности го­сударств и юридических лиц в международном уголовном праве.

Под «лицом» как субъектом преступления по международному уголовному праву надо понимать любого человека, который:

— сам совершил преступное деяние;

— использовал для совершения преступного деяния другого че­ловека (например, при исполнении незаконного приказа).

Национальное законодательство всегда устанавливает возрас­тной предел, с которого возможно признание человека субъектом преступления и, соответственно, возложение на него обязанности нести ответственность за совершенное преступление (например, ст. 20 У К России). Иначе обстоит дело в источниках международно­го уголовного права — указание на минимальный юридически зна­чимый возраст лица, как правило, отсутствует.

Означает ли это, что возраст лица не играет никакой роли? Оче­видно, что нет. В силу специфики правоотношения и его реализации в международном уголовном праве, установление возраста уголов­ной ответственности зависит от национального законодательства государства, осуществляющего юрисдикцию в отношении такого лица.

При этом надо особо подчеркнуть, что в ситуациях, когда воз­можно осуществление юрисдикции в отношении лица несколькими национальными правоприменителями, сомнения в допустимости возможности признания лица субъектом преступления должны быть истолкованы в пользу такого лица.